
Conseil et représentation en Justice d’un laboratoire pharmaceutique attaqué en référé, suite au lancement d’un médicament générique, par le laboratoire commercialisant le médicament princeps toujours protégé par un certificat complémentaire de protection (CCP).
Contestation en défense dudit CCP au regard des conditions de validité de ce titre de propriété industrielle telles qu’elles sont posées à l’article 3 du Règlement n°469/2009 du 6 mai 2009.
La jurisprudence n’est pas fixée sur l’interprétation qu’il convient d’adopter du Règlement CCP, ni au niveau européen où l’on constate une divergence des décisions rendues par les juridictions nationales, ni même au niveau français puisque les chambres spécialisées du Tribunal et de la Cour d’appel s’opposent à cet égard. La Cour de cassation est saisie de la question.
Voir aussi...
Chambers 2025 : BCTG Avocats est de nouveau classé
Publié le 06 février 2025 à 15h39
WTR 2025 – BCTG Avocats de nouveau classé
Publié le 30 janvier 2025 à 18h00
Affaire URGO : 55 MILLIONS d’EUROS d’avantages illégaux et 8 000 pharmaciens impliqués
Publié le 28 janvier 2025 à 15h08